本案被执行人王某在有财产可用于履行债务的情况下，不仅不向法院报告财产，还通过将车辆登记到他人名下的方式隐匿财产、规避执行、享受高消费生活，损害申请人的合法权益，也损害司法权威，因此受到法律惩处。

本案执行中，执行法官扣押的是车管所注册登记在非被执行人名下的车辆，关于车管所的“注册登记”和所有权登记之间的关系是大家比较关注的一个话题。

今天我们就来仔细说一下：根据《物权法》的规定，不动产以登记为物权取得要件，动产以交付为取得要件。而船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，《物权法》特别规定“未经登记，不得对抗善意第三人”。问题是，目前我国尚没有设立机动车产权证，只有车管所根据《中华人民共和国道路交通安全法》对车辆进行注册登记。因此，一些人误以为“注册登记”在谁名下就是谁的，只要驾驶“注册登记”在别人名下的车辆就能瞒天过海。事实上“注册登记”凭证不能等同于产权凭证。

如果被执行人长期固定驾驶某一登记在他人名下的车辆，实际上就是控制、占有该动产(车辆)，人民法院可以先行扣押再进一步作权属判断。如果查明实属被执行人所有，则予以处分并且涉嫌构成拒执犯罪，近年来仅黄岩法院就发现了4例，其中2个被执行人已被追究了刑事责任，2名正在移送起诉。

当然换个角度看，真的只是一时借用，却被法院扣押了，真正的所有权人还是有充分的救济渠道的。法院也不会简单化地处理此类车辆，一般会询问“注册登记”人，进一步查阅购买、使用、保险等相关凭证，如果确实借用或租赁，也会解除扣押；如果“注册登记”人不服的，还可以提出执行异议、提起异议之诉，维护自己的权益。 

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条 规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。